Spreat( 2017 )는 지능 평균 아래의 두 표준 편차의 컷오프 지점이 AF에 대해 가정될 수 없기 때문에 ID 진단에서 이 발견의 실질적인 의미를 지적합니다. ID 진단에 특정한 척도의 목적을 고려하면, 결과는 임상 표본과 다른 기술 수준을 다루는 항목임을 보여줍니다. 기준 타당성에 대한 분석을 통해 ID 심각도 유형을 구별할 수 있는 도구로서 임상에서 사용되는 심리 테스트로서 EFA-DI의 실제 잠재력을 더 깊이 탐구할 수 있었습니다. 심각한 ID와 심오한 ID 하위 표본은 이 그룹에 속한 개인의 유사한 지원 요구 수준과 이 연구에서 심오한 ID를 가진 개인의 작은 표본 크기( n = 7)를 고려하여 이러한 분석을 위해 동일한 그룹에 수집되었습니다. 두 그룹 모두 (a) 특히 상징적 프로세스에 관한 이해력이 제한되어 개념적 기술에 대한 제한된 접근이 예상되므로 가장 낮은 EFA-DI 점수를 제시했습니다. (b) 표현이 제한적이고 포괄적인 언어; (c) 자해 행동과 같은 부적응적인 행동을 나타낼 수 있는 일상 업무 수행에 대한 지원의 필요성(AAIDD, 2012 ; APA, 2013 ). EFA-DI 항목은 비임상 그룹과 임상 그룹, 경도 ID와 중등도 ID를 구별하는 적절한 능력을 제시했습니다. 그러나 척도는 중간 정도의 ID와 심각한/심각한 ID를 구별하지 못했습니다. 심리학자들은 임상 실습에서 경미한 ID와 중간 ID를 구별하는 것이 어렵다고 생각하므로(Silva & Silveira, 2019 ), EFA-DI는 진단 정확성을 지원하는 유망한 도구입니다. 반면, 심각한/심각한 지적 장애를 가진 개인은 일상 업무를 수행하는 데 상당한 어려움을 겪으며, 많은 경우 테스트가 불가능하여 심리 평가가 불가능합니다(APA, 2013 ). 구글 상위노출 구글상단노출 구글백링크 카지노알 빠른스포츠중계 롤솔랭토토 롤토토 무료스포츠중계 스포츠중계 수원 쩜오 강남달토 성인용품 우머나이저 넥스트 카지노솔루션 분양 백링크 구글백링크 먹튀검증 안전한놀이터 먹튀사이트신고