추론 분석 연구자료는 우선 주성분분석을 이용한 확증적 요인분석과 문턱값 4.0을 실시하였다. 요인분석을 실시한 관리회계기법 15개 중 12개가 벤치마크 4.0을 만족하여 추가분석을 실시하였습니다. 요인 분석의 주성분 방법은 요인 로딩이 다른 방법의 요인 로딩보다 더 많은 분산을 설명하기 때문에 사용되었습니다[ 35 ]. 이 연구 에서는 표본 크기에 관계없이 .4의 컷오프가 해석 목적에 더 적합하다고 Pitch 및 Stevens[ 50 ] 가 주장한 대로 .4-요인 로딩의 임계값을 채택합니다 . MAP와 기업문화 모두 Cronbach's alpha를 이용한 신뢰도 테스트를 실시한 결과 점수가 .7을 넘었습니다. 관리회계관행에 대한 기업문화의 영향 이 섹션에서는 기업 문화가 MAP에 미치는 전반적인 영향을 조사했습니다. 표 1 에서 p 값 이 .05 미만인 경우 모델이 적합하다는 것을 의미합니다(표 3 ). 마찬가지로, .382인 Nagelkerke R-square는 해당 모델이 관리회계 관행에서 약 38%의 변동에 기여한다는 것을 의미합니다. 그러나 Nagelkerke R-제곱과 Cox 및 Snell R-제곱은 유사 R-제곱이라는 점을 명심해야 합니다. 일반적으로 수치가 낮으므로 주의해서 복용해야 합니다. − 2 로그 우도가 0에 가까울수록 모델의 적합성이 더 좋아집니다. 그러나 최대값이 없기 때문에 해석하기가 어렵습니다[ 23 ]. 그러나 모델에 다른 변수가 추가되면 개인 − 2 로그 가능성과 − 2 로그 가능성을 비교하여 해석할 수 있습니다. 모델에 다른 변수를 추가할 때 − 2 로그 가능성의 값이 개별 − 2 로그 가능성보다 낮으면 모델이 적합합니다[ 23 ]. 부록 2의 표 B에서 혁신문화에 대한 전체 − 2 로그 가능성(177.990)은 개별 − 2 로그 가능성(231.335)보다 낮으므로 변수가 모델에 가치를 추가한다는 의미입니다. 마찬가지로, 결과지향 문화의 전체 -2 로그 우도는 233.855의 -2LL보다 낮기 때문에 표 F, "부록 2"에서는 변수가 모델에 기여한다는 의미입니다. 마찬가지로 사람 지향 문화의 경우 전체 − 2LL이 235.172 미만이므로 표 J의 “부록 2”에서는 모델에 변수가 필요함을 의미합니다. 마찬가지로 표 N, "부록 2"의 공격적인 문화에 대한 전체 −2LL이 231.398보다 작다는 점에서 변수가 모델에 고유하다는 표시입니다. 같은 맥락에서, 표 R "부록 2"에서 안정성 배양에 대해 222.665보다 작은 전체 − 2LL은 해당 요인이 모델에 기여한다는 것을 의미합니다. 또한 "부록 2"의 표 V와 Z에서 각각 - 세부 문화에 대한 관심은 211.788이고 팀워크 문화는 222.399의 2LL입니다. 이는 전체보다 높습니다. - 2LL은 모델이 적합한 것으로 간주될 수 있음을 의미합니다(표 4 ). 구글상위노출 구글백링크 스포츠중계 제작 스포츠중계 솔루션 구글 상위노출 온라인카지노 커뮤니티 소액결제현금화 스포츠중계 스포츠중계 성인용품 성인용품 롤 토토 롤 토토 비제이벳 강남달토 강남레깅스룸 11