표 5 기업규모(총자산, 총매출, MVE, 직원수)와 재무레버리지(부채-자기자본) 회귀분석 풀 사이즈 테이블 고정/무작위 효과의 결과도 표 5 에 언급되어 있습니다 . 이 표는 직원 수로 측정한 기업 규모와 부채 자본( β  = 0.02, ns) 사이에 유의미한 관계가 있음을 보여줍니다. 그러나 총자산으로 측정한 기업규모와 부채-자본 사이에는 유의한 관계가 있었고( β  =0.21, p  <0.01), MVE로 측정한 기업규모와 부채-자본으로 측정한 기업규모는 유의미했다( β  =0.06, p  <0.01). 총 매출과 부채로 측정한 규모는 유의미합니다( β  = 0.11, p  < 0.01). 모델 5, 즉 총 자산-재무 레버리지(부채-자본)에 대한 R 2 값 은 0.04이고, 모델 6, 즉 총 판매-재무 레버리지(자본-부채)의 경우 0.05이고, 모델 7, 즉 MVE입니다. – 재무 레버리지(자본 대비 부채)는 0.02이고 모델 8, 즉 직원 수의 경우 재무 레버리지(자본 대비 부채)는 0.12입니다. 따라서 이러한 결과는 가설 H1을 뒷받침합니다. 기업 규모 및 투자 정책 표 6 은 총자산을 기준으로 CAPEX에 대한 기업 규모 측정값의 풀링된 OLS 결과를 보여줍니다. 주가수익률과 레버리지는 통제변수이다. 표에 표시된 결과는 기업 규모의 모든 프록시가 CAPEX, 즉 총 자산( β  = − 0.08, p  < 0.01), 매출( β  = − 0.09, p  < 0.01), MVE( β  = )와 유의하게 음의 관계가 있음을 나타냅니다. − 0.08, p  < 0.01) 및 직원 수( β  = − 0.09, p  < 0.01). 이들 4 개 모델 모두에 대한 R2 값은 각각 0.18, 0.19, 0.17 및 0.14였습니다. 고정효과 회귀 분석 결과, 직원 수-CAPEX 관계는 유의하지 않고( β  = 0.002, ns), 총 자산-CAPEX 관계는 유의미하며( β  = − 0.04, p  < 0.05), 총 매출-CAPEX는 유의하지 않습니다( β  = − 0.01, ns) 및 MVE-CAPEX 관계도 중요하지 않습니다( β  = − 0.0001, ns). 이들 모델의 R 2 값은 0.09였습니다. 따라서 이러한 결과는 가설 H3을 뒷받침합니다. 온라인카지노 구글상위노출 소액결제현금화 성인용품 성인용품 강남달토 강남레깅스룸 무료스포츠중계 무료스포츠중계 구글 백링크 11