전체 크기 이미지 민감도 분석: 민감도 분석의 그래픽 표현은 입력 데이터 변경으로 인한 결과의 변동을 나타냅니다. 본 연구에서는 기준에 대한 공급업체의 가중치가 매우 낮음에서 좋음으로 높아졌습니다. 기준의 가중치에 따라 다양한 가능성이 다른 순서로 순위가 매겨집니다. 12가지 경우가 고려됩니다. 퍼지 TOPSIS를 사용하여 수행된 민감도 분석을 보여주기 위해 레이더 다이어그램이 생성되었습니다. 그림 6 에 표시된 방법 . 레이더 다이어그램은 12가지 사례에서 각 사이트의 근접성 계수를 보여줍니다. 공급업체의 기준 가중치가 변경되면 공급업체의 근접 계수 측면에서 그 결과가 변경됩니다. 10가지 개별 상황 모두에서 모든 공급업체에 대한 근접 계수가 계산되어 그림 6 에 표시됩니다 . 또한, 이는 표 16 및 도 6을 통해 알 수 있다 . 옵션 A4(사이트 4)는 12개 사례 중 8개에서 가장 높은 점수를 받은 반면, A1(사이트 1)은 12개 사례 중 8개에서 가장 낮은 점수를, A2(사이트 2)는 7개 사례 중 가장 낮은 점수를 받았습니다. 12가지 경우 중. 그림 6 그림 6 민감도 분석 결과 전체 크기 이미지 표 16 민감도 분석 기준 가중치 변경 풀 사이즈 테이블 결론 본 논문에서는 퍼지 AHP와 퍼지 TOPSIS 방법의 조합을 기반으로 모호한 상황에서 최선의 대안을 선택하기 위해 4개 사이트를 평가하는 다기준 의사결정 접근 방식을 제시합니다. 제안된 전략은 세 단계로 구성됩니다. 첫 번째 단계에서는 4가지 현장 평가 기준을 식별했습니다. 비용, 인구통계, 시장 상황, 비즈니스, 운송 및 노동, 건물 구조 등 7가지 기준이 있습니다. 두 번째 단계에는 표준과 옵션에 대한 언어 평가를 제공하는 전문가가 포함됩니다. 퍼지 AHP 계산을 기반으로 기준의 순서 가중치를 얻었으며, 전체 성능 점수 및 컴파일 등급을 얻기 위해 각 대안의 생존 가능성을 평가하는 데 사용된 퍼지 TOPSIS를 사용하여 대안 위치의 우선 순위를 찾았습니다. 가장 높은 점수를 받은 솔루션이 이상적인 위치로 선택되어 도시에서 사용하도록 제안됩니다. 우리는 기준의 가중치가 의사결정 절차에 미치는 영향을 확인하기 위해 세 번째이자 마지막 단계에서 민감도 분석을 수행합니다. 구글 상위노출 의정부오피 부천오피 다크걸 카지노솔루션 카지노솔루션 제작 카지노솔루션 제작 피망머니상 롤 토토 롤 토토 비제이벳 백링크 먹튀사이트신고 11